Una defensa desarrollada frente a una acusación de máxima gravedad, con una persona privada de su libertad durante más de un año y pedidos de prisión perpetua formulados en el debate.
La persona asistida fue detenida más de una década después del hecho investigado, a partir de una incriminación tardía. No registraba antecedentes, tenía trabajo estable y arraigo familiar, pero los pedidos de libertad fueron rechazados y permaneció detenido durante la preparación del juicio.
La defensa concentró el análisis en las contradicciones de los testimonios incriminantes, la aparición tardía de la imputación y la ausencia de elementos independientes capaces de sostener con certeza la participación atribuida.
Durante el debate se confrontaron los relatos de cargo y se expusieron las inconsistencias relevantes de la hipótesis acusatoria. Tanto la Fiscalía como la querella solicitaron prisión perpetua.
La defensa sostuvo que la prueba producida no alcanzaba el estándar necesario para mantener una imputación de semejante gravedad.
El Tribunal Oral interviniente en la Provincia de Buenos Aires dictó el sobreseimiento de la persona defendida y ordenó su libertad. El pronunciamiento puso fin a una detención que se había extendido durante más de un año.
Los datos personales, nombres y demás elementos identificatorios fueron omitidos para preservar la privacidad y el secreto profesional. El caso corresponde a una actuación real del estudio documentada en su archivo histórico.
Volver a Casos TestigoToda consulta es tratada con reserva profesional. Los honorarios se pautan según la complejidad del caso. La toma de contacto no implica promesa de resultado ni genera obligación de contratación.
La consulta no implica promesa de resultado. La información enviada será tratada con reserva profesional.
Enlaces internos a las principales páginas del estudio para orientar consultas penales concretas en CABA y Buenos Aires.